关于计算年代，无论是地球或是古代的生物，我们在前一章已经讨论了所谓“同位素半衰期绝对计算法”(Absolute Radiometric Dating)之不绝对！但是科学界客观来说，总有互相对证的其他办法。这是合理的态度。所谓有两点才能成为一条直线！
有些科学家提供的第二个办法是所谓“标准化石”的计算方法。十九世纪末，一些进化论的地质学家在律师兼地质学家赖尔(Charles Lyell)之组织下，鉴定了所谓“地质年代柱”(Geological Column)的理想进化论的地层年代表：
| 百 万 年 前 | 第 三 纪 TERITIARY |
| 100 | 白 垩 纪 CRETACEOUS 侏 罗 纪 JURASSIC 三 叠 纪 TRIASSIC |
| 200 | 二 叠 纪 PERMIAN 宾 夕 凡 尼 亚 纪 PENNSYLVANIAN 密 西 西 比 纪 MISSISSIPIAN |
| 300 | 泥 盆 纪 DEVONIAN 志 留 纪 SILURIAN |
| 400 | 奥 陶 纪 ORDOVICIAN |
| 500 | 寒 武 纪 CAMBRIAN |
理想地层的假设论：
1. 今有化石的地层经由沉淀物一贯速度冲积而成，一百年才冲积一吋。
2. 越“简单”的生物应当是越古老。而“简单”的定义是他们决定的。一般来说越“简单”的生物应当在最低的地层，但不一定会这样。所以一个地层如果被发现含有某种“简单”的生物之化石(例如:
三叶虫 Trilobite)，那就算它是很高的地层，它的年代就被鉴定为比它以下的地层更古老。以三叶虫为例，进化论定它为五亿年老。
3. 每个年代的地层都有它代表的“标准化石”。无论“同位素半衰期计算法”得到什么结果，一个地层的“标准化石”可以肯定那地层的年代。
我们提出的贸疑
1. 沉淀物冲积的速度不一定是千古不变的，海啸、风暴、火山爆发给我们看见冲积速度之变幻无常。因此在世界各地常有发现化石的树木，或者鲸鱼之类的巨型生物矗立在数十呎地层里。用进化论地质学解释，即是这树木或生物一柱擎天的站着几千年，下面慢慢化石，而上面仍然保持着不腐化！实在十分不合理。着名的黄石公园(Yellow
Stone National Park)，就有一些这样连根站住的化石树，高达廿一．沉淀物冲积的速度不一定是千古不变的。在水灾、多呎呢。有否可能这些沉淀物是在很短的时候冲积下来？
2. 古生物学家研究“三叶虫”，发现它的眼睛比人类的眼睛还复杂。是进化了，还是退化了？还是各有千秋，各从其类？进化论武断的结论引起不少难题。瑞士的名山“号角山”(Matter
Horn)就是一例。此石头山按进化论地质学是二亿年老，却座在六千万年老的地层上。叫它吊在半空一亿六千万年自然是不合理，所以地质学家说它是从三十至六十哩外移过来的，但是周围却没有丝毫的痕迹，岂非“愚公移山”！
3. 进化地质学层叠美丽的“地质柱”(Geological Column)到底何处寻？一般人本能性地指出美国的大峡谷(Grand
Canyon)。地层被流水冲蚀之深实在莫过如大峡谷了，特别在夕阳或者拂晓站在北崖哨望，蔚为壮观。峭壁上层层叠叠的地层清澈可见。但是却不一定按着“地质柱”的设计。一个明显的问题是“密西西比纪”(Mississippian按进化论是二亿五千万年老)地层竟在“寒武纪”(Cambrian)，按进化论是五亿年老地层之下！是的，全世界并没有可找到这“地质柱”的证据，只有在书本里和博物馆里才有。
自圆其说的证据
用较平易的解释，“标准化石”之计算是这样：
这里有块恐龙化石，你想它多老？古生物学家会告诉我们：“一亿五千万年老，因为是“侏罗纪”(Jurassic Age)的生物。”
问：“你怎知？”
答：“因为是从『侏罗纪』地层挖出来的。”
问：“你怎知『侏罗纪』是一亿五千万年老？”
答：“请问地质学家。”
地质学家答：“我们有『同位素半衰期绝对计算法』。”
问：“我们已指出这计算法之不绝对，可以有相当距离的答案．你怎知要选一亿五千万年老呢？”
答：“根据『标准化石计算法』凡地层里有这一类恐龙化石者，鉴定必是『侏罗纪』！”
这明显是自圆其说，自相对证的“圆型理论”。用个通俗的例子来说：“我是个皇帝，怎知道？因为我太太是皇后。”“怎知我太太是皇后？因为他的丈夫是皇帝！”
化石是否真正支持进化论？我们已经指出“达尔文”，他自己的名句，指出化石中缺乏“过渡生物”。这些生物是否经过数亿年冲积下来，还是可以在一些空前绝后世界性的浩劫里，在短时间里形成呢？！圣经告诉我们这世界曾经发生过这种巨大的变动，包括“挪亚”世代的洪水和“巴别塔”世代的陆地分裂。这些变动不一定需要很长的时间，可能只几千年而已。
下回我们讨论一下进化论计算年代的第三个方法。就是“碳十四”的计算法。
| 上节目录下节 |